Kérjük adja meg elérhetőségét és a webinar-t e-mailben elküldjük Önnek!
Mi itt vagyunk, hogy segítsünk!
A várandósság genetikai szűrésének klinikai előnyei:
*Csak kétpetéjű ikervárandósságoknál
SNP alapú Mikrodeléció és Aneupliodia Regiszter
résztvevő
résztvevő
a várandósoknak genetikai megerősítést kapott
A legnagyobb prospektív NIPT tanulmány
Az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Kollégium (ACOG) az eltűnő ikerterhességet az álpozitív NIP szűrőtesztek fő okaként ismeri fel 8
A kor előrehaladtával a nőknél a hiányzó X kromoszóma mozaikossága egyre gyakoribbá válhat. Az anyai X kromoszóma mozaikossága szintén okozhat hibás NIPT eredményeket az ACOG állásfoglalása szerint. 8
Az SNP-alapú nem invazív technológia (Panorama teszt) az egyetlen, amely képes azonosítani a triploidiát - az ACOG 226-os szakmai protokollban leírtak szerint
A Nemzetközi Prenatális Diagnosztikai Társaság (ISPD) elismerte, hogy a zigozitás meghatározása az ikrek NIPT eredmény értékelésének fontos eleme 12
Az egyedi magzati frakció a NIPT eredmények megbízhatóságának értelmezéséhez szükséges, fontos mérőszám. Az ACOG felismeri, hogy ennek meghatározása nélkül az aneuploidia nem észlelhető, ha az érintett ikernek alacsony a magzati frakciója 8
A közzétett validációs vizsgálatokban nulla hibával került meghatározásra a magzat neme, mind az egyes- és az ikerterhességeknél, a betegek és a klinikusok egyaránt bízhatnak a Panorama eredményeiben 5-7, 10
*Egypetéjű ikrek esetén
A Panorama >99%-os szenzitivitással és specificitással azonosítja az egypetéjű ikervárandósságokat egy validációs tanulmány alapján.
Míg a chorionitás megbízhatóan azonosítható a terhesség korai szakaszában, a tanulmányok kimutatták, hogy a monochoriális terhességek akár 19%-a helytelenül dichoriálisnak minősül. A Panorama lehetővé teszi a klinikusok számára, hogy ultrahangos leleteiket korai és pontos zigozitás-meghatározással támogassák.
Az ikerterhességének kezelését nagymértékben befolyásolja a chorionitás; mint ilyen, a Panorama zigozitás-meghatározása segíthet az egészségügyi szolgáltatóknak a megfelelő kezelési terv meghatározásában.
Szakmai irodalom:
1Dar et al. Am J Obstet Gynecol. Epub prior to publication. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.01.002
2DDar et al.Am J Obstet Gynecol. Epub prior to publication. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.01.019
3Norton et al. Perinatal and genetic outcomes associated with no call cfDNA results in 18,497 pregnancies. Society of Maternal-Fetal Medicine, SMFM. Virtual Meeting. Oral Presentation. Jan 25-30, 2021.
4Nicolaides et al. Fetal Diagn Ther. 2014;35(3):212-7.
5Pergament et al. Obstet Gynecol. 2014 Aug; 124(2 Pt 1):210-8.
6Nicolaides et al. Prenat Diagn. 2013 June; 33(6):575-9.
7Ryan et al. Fetal Diagn Ther. 2016;40(3):219-223.
8ACOG Practice Bulletin 226. Obstet Gynecol. 2020 Oct;136(4):859-867.
9Natera internal data on file.
10Norwitz et al. J Clin Med. 2019 Jun; 8:937.
11Martin KA et al. Am J Obstet Gynecol MFM. 2020;2:100152.
12Palomaki GE, et al. Prenat Diagn. 2020 Oct 5. doi: 10.1002/pd.5832. [Epub ahead of print].
13Hedriana H et al. Prenat Diagn. 2020 Jan;40(2):179-184.
14Society for Maternal-Fetal Medicine, Clinical guideline: Twin-twin transfusion syndrome, Jan 2013.
15American College of Obstetricians and Gynecologists and Society for Maternal-Fetal Medicine, practice bulletin #169, Oct 2016.
16Oldenburg et al. Ultrasound Obstet Gynecol. 2012 Jan;39(1); 39: 69–74.
17Chasen, Chervenak (2017). Twin pregnancy: Prenatal issues. In T. Post (Ed.), UpToDate. Waltham, Mass.: UpToDate. Retrieved from www.uptodate.com
18Cunningham et al. Williams Obstetrics. 24th edition. New York: McGraw-Hill Education, 2014.